Постанова від 09.12.2025 по справі 287/1248/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №287/1248/25 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.

Номер провадження №33/4805/1032/25

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.

ПОСТАНОВА

09 грудня 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши заяву адвоката Зарицького Аркадія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Зарицького Аркадія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Вирішуючи подану заяву апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи подану заяву, приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Зарицького А.І. (тел.: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Зарицького Аркадія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ - задовольнити.

Провести судове засідання 10 грудня 2025 року о 10-45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Зарицького А.І.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї постанови Зарицькому А.І. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Й.Григорусь

Попередній документ
132493968
Наступний документ
132493970
Інформація про рішення:
№ рішення: 132493969
№ справи: 287/1248/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: про притягнення до адміністративної відповідальності Харченка М.А. за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Розклад засідань:
16.06.2025 10:50 Олевський районний суд Житомирської області
02.07.2025 10:40 Олевський районний суд Житомирської області
12.09.2025 09:00 Житомирський апеляційний суд
10.12.2025 10:45 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНАР ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
суддя-доповідач:
ВИНАР ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
захисник:
Зарицький Аркадій Іванович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Харченко Микола Андрійович