Справа № 161/12259/25 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/1314/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
10 грудня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Осіпука В.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року в справі за ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 480000 грн.
Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог, відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області подало апеляційну скаргу, яка не в повній мірі була оплачена судовим збором.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі 1218,00 гривень, підтвердження сплати судового збору надати в апеляційний суд.
Копію ухвали апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року скаржник отримав 29 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою Волинського апеляційного суду про доставлення електронного документу через систему «Електронний суд».
Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року у даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: