Справа №760/32322/25 1-кс/760/13953/25
08 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 12025100090002493 від 21.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
21 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого та надано слідчім слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв'язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 .
Слідчим суддею, за власною ініціативою виявлено технічну описку в ухвалі слідчого судді від 21.11.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025100090002493 від 21.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
У судове засідання на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді учасники його розгляду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши ухвали слідчого судді та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену по всьому тексту ухвали слідчого судді від 21.11.2025 про надання тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв'язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , описку з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025100090002493 від 21.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України (а.с.4).
21.11.2025 ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 12025100090002493 від 21.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Однак, по всьому тексту ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань «№12025100090002496» замість вірного «№12025100090002493».
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені всьому тексту ухвали слідчого судді від 21.11.2025 описки та зазначити вірно «№12025100090002493».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описки, допущені при постановленні ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025100090002493 від 21.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зазначивши по всьому тексту ухвали слідчого судді замість невірного вказаного «№12025100090002496» кримінального провадження, зазначити вірно - «№12025100090002493».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1