Справа №760/27034/25
3/760/7541/25
08 грудня 2025 року Cуддя Солом'янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця-радіотелефоніста 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 08.11.2004, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.09.2025 о 11:10 на території об'єкта №659 «Завод 410 цивільної авіації» (в Солом'янському районі міста Києва) в умовах особливого періоду під час воєнного стану, ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, у зв'язку з чим на місці події було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307», с/н 2201100462, за результатом якого вміст етилового спирту у видихуваному повітрі старшого солдата ОСОБА_1 становить 1,23 проміле.
Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток на номер телефону ОСОБА_1 , який наявний у матеріалах справи про, що наявні відомості в матеріалах справи. Крім того, в матеріалах справи міститься заява згідно якої ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності, свою провину визнав повністю .
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол серії НГУ № 024524 від 12.09.2025 (а.с.1), наказ командира ВЧ НОМЕР_2 Північного ОТО НГУ «Про внесення змін до наказу командира ВЧ від 31.12.2024 №1141 «Про уповноваження командирів підрозділів ВЧ, які мають право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення у 2025 році» №28 від 04.01.2025 (а.с.2), наказ командира ВЧ НОМЕР_2 Північного ОТО НГУ «Про призначення посадових осіб, уповноважених проводити огляд військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння» №1138 від 31.12.2024 (а.с.3-4), рапорт (а.с.5); наказ командира ВЧ НОМЕР_2 Північного ОТО НГУ №203 мтд від 06.08.2025 (а.с.6), довідка видана старшому солдату ОСОБА_1 про те, що він призваний за призовом під час загальної мобілізації на підставі указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та перебуває на військовій службі у НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.08.2025 по теперішній час (а.с.7), акт огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використання спеціального технічного засобу та тесту від 11.09.2025, згідно якого у ОСОБА_2 зафіксовано 1,23 проміле, останній з результатом згоден, від підпису відмовився (а.с.11), письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2025 (а.с.12), письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.09.2025 (а.с.13), письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.09.2025 (а.с.14), копію постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 26.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП; довідку командира 4 стрілецького батальйону підполковника ОСОБА_5 від 11.09.2025 (а.с.17) та інші докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив дане правопорушення під час виконання своїх службових обов'язків, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, повинна бути надіслана правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя Я.В. Кравченко