Справа № 758/15026/25
10 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.10.2025 у справі № 758/15026/25,
рішенням суду від 29.10.2025 у справі № 758/15026/25 задоволено позов позивача у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у загальному розмірі 87 784 (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 26 копійок та судові витрати по 1 534,00 грн з кожного.
Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд встановив, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 29.10.2025, допущено описку у зазначенні найменування позивача.
Враховуючи, що допущена описка суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини замість неправильно зазначеного «на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», вважати правильним «на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.10.2025 у справі №758/15026/25, а саме замість помилково зазначеного «на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», вважати правильним «на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. І. Якимець