Справа №706/342/22
Провадження №1-кп/701/232/25
10 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12022255360000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
04.12.2025 року із Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022255360000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 335 КПК України про зупинення судового провадження, оскільки наявні підтверджуючі документи проте, що обвинувачений проходить військової служби за призовом під час мобілізації.
Інші учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступне.
На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Зі змісту ст. 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов'язок зупинити судове провадження у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.
Факт перебування обвинуваченого на військовій службі підтверджується інформаційною довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2025 р. №2036, згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 р. №65/2022 "Про загальну мобілізацію" 03.06.2022 р. був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 у в/ч НОМЕР_1 . Станом на 31.10.2025 р., за даними ЄДРПВР - ОСОБА_4 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 .
За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 318, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження по розгляду кримінального провадження №12022255360000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - зупинити, до звільнення ОСОБА_4 із військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1