Справа № 698/847/25
Провадження № 3/698/356/25
09 грудня 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши об'єднані матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена адміністративна справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що виконував поворот з'їжджаючи з основної дороги до місця свого проживання, і, від удару іншим автомобілем під керуванням ОСОБА_1 втратив свідомість. В подальшому його було госпіталізовано та встановлено, що має місце черепно-мозкова травма та перелом ребра.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Як видно із виписки від 03.10.2025 року, що видана КНП «Катеринопільська БПЛ», ОСОБА_2 був госпіталізований 25.09.2025 року та внаслідок ДТП отримав травми у вигляді закритої ЧМТ зі струсом ГМ, а також перелом 7-го ребра.
З досліджених судом протоколів серія ЕПР1 №460827 від 21.09.2025 року, серія ЕПР1 №460840 від 21.09.2025 року та долучених до них доказів вбачається, що при ДТП, яка сталась 21.09.2025 року о 16-50 год. в селищі Калинопіль по вул. Соборна за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відомості про наявні тілесні ушкодження відсутні.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, факт заподіяння тілесних ушкоджень мав місце, однак ступінь тяжкості отриманих ушкоджень не мав належної перевірки, яка б виключала наявність в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, що говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а отже об'єднані матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід направити керівнику Звенигородської окружної прокуратури для вжиття самостійних заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР.
У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 253 КУпАП, суддя, -
Об'єднані матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити керівнику Звенигородської окружної прокуратури для вжиття самостійних заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Постанова може бути оскаржена через Калинопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.
Суддя
Калинопільського районного суду Баранов О.І.