Справа № 120/14268/24
10 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Граб Л.С. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
Ухвалою від 18 листопада 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року. Аапеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.
08 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Колегія суддів, розглянувши клопотання апелянта, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Колегія суддів зазначає, що у даній справі характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Отже, справа віднесена до категорії справ незначної складності відповідно до ст. 263 КАС України.
З урахуванням наведеного та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність необхідності здійснювати апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом представника відповідача.
Керуючись 306, 311 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Граб Л.С. Матохнюк Д.Б.