Справа № 640/2954/20
10 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Політичної партії "Ліберально-гуманістична партія "Товариш" - Курінського Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Політичної партії "Ліберально-гуманістична партія "Товариш" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Ліберально-гуманістична партія "Товариш" про анулювання реєстраційного свідоцтва, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії "Ліберально-гуманістична партія "Товариш" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року призначено справу за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Ліберально-гуманістична партія "Товариш" про анулювання реєстраційного свідоцтва до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "09" грудня 2025 р. о 14:00 годин.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Політичної партії "Ліберально-гуманістична партія "Товариш" - Курінського Олександра Георгійовича надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Розгляд справи було відкладено на 10 лютого 2026 року, 14:00 год.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Політичної партії "Ліберально-гуманістична партія "Товариш" - Курінського Олександра Георгійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду засобами відеоконференцзв'язку системи «Електронний суд».
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Як вбачається зі змісту клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник Політичної партії "Ліберально-гуманістична партія "Товариш" - Курінський Олександр Георгійович просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Політичної партії "Ліберально-гуманістична партія "Товариш" - Курінського Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання представника Політичної партії "Ліберально-гуманістична партія "Товариш" - Курінського Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання у справі № 640/2954/20 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: Вівдиченко Т.Р.