Справа № 640/1066/20 Головуючий у І інстанції - Майстренко Н.М.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
10 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналбудінвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсеналбудінвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Відповідача від 02 травня 2018 року № 0252771209.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року.
Витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/1066/20.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Житомирського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Головним управлінням ДПС у м. Києві до суду апеляційної інстанції подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому просить суд повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 640/1066/20 у розмірі 1 103 грн 43 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 08 жовтня 2025 року № 4596 (внутрішній номер 452917913).
Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», у зв'язку з чим ставка судового збору при поданні вказаної апеляційної скарги обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8.
Позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 245 203,18 грн.
Отже, виходячи зі змісту позовної заяви, Головне управління ДПС у м. Києві при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинне було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто 4 413,66 грн ((245 203,18 грн*1,5%)*150%*0,8).
Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не було додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.
Головним управлінням ДПС у м. Києві додано документ про сплату судового збору у розмірі 5 517,09 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 08 жовтня 2025 року № 4596 (внутрішній номер 452917913).
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, оскільки сума судового збору за подання апеляційної скарги становила 4 413,66 грн, надміру сплачений Головним управлінням ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 1 103,43 грн (5 517,09 грн - 4 413,66 грн) підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений згідно платіжної інструкції від 08 жовтня 2025 року № 4596 (внутрішній номер 452917913) судовий збір у розмірі 1 103 грн 43 коп. (одна тисяча сто три гривні сорок три копійки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.П. Мельничук
Судді: Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев