Ухвала від 10.12.2025 по справі 640/6299/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/6299/20 Головуючий у І інстанції - Птичкіна В.В.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду у від 25 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про відміна державної реєстрації припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду у від 25 квітня 2025 року закрито провадження у справі № 640/6299/20.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду у від 25 квітня 2025 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду у від 25 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про відміна державної реєстрації припинення юридичної особи - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Головним управлінням ДПС в Одеській області до Державного бюджету України було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16 жовтня 2025 року № 4243.

Отже, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду у від 25 квітня 2025 року відмовлено, тому сплачений Головним управлінням ДПС в Одеській області судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 44069166) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією від 16 жовтня 2025 року № 4243 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев

Попередній документ
132491460
Наступний документ
132491462
Інформація про рішення:
№ рішення: 132491461
№ справи: 640/6299/20
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо; припинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2025)
Дата надходження: 18.04.2025
Предмет позову: відміна державної реєстрації припинення юридичної особи
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ДОНЕЦЬ В А
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Державний реєсратор Комунальне підприємство "Реєстратор" Нікітіна Юлія Володимирівна
Державний реєстатор Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіна Юлія Володимирівна
Державний реєстратор Комунальне підприємство «Реєєстратор» Нікітіна Юлія Володимирівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіна Юлія Володимирівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіна Юлія Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
представник позивача:
Зарудна Анастасія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В