33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
Постанова
"15" вересня 2006 р. Справа № 18/218
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді ШАНДАЛЮКА М.П. при секретарі судового засідання Церковній Н.Ф., розглянувши справу
за позовом : Державна податкова інспекція у м.Рівне
до відповідача : підприємець ОСОБА_1
про стягнення в сумі 1764 грн.
Представники сторін:
від позивача: Буковська Н.М. -представник по довіреності
від відповідача : не з'явився
Статті 27, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача до бюджету 1764 грн. штрафних санкцій на підставі рішень контролюючого органу про застосування штрафних санкцій, згідно наданих доказів.
Відповідач заперечення на позов суду не надав, в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку рекомендованим листом з повідомленням про вручення 02.09.2006 року.
Відповідач не використав наданого законом права заперечувати позовні вимоги та приймати участь у судовому засіданні.
Виходячи із обставин і матеріалів справи суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1., виданим виконавчим комітетом Рівненської міської ради 18.08.2004 р.
Податковим органом проведено перевірку господарської одиниці -магазин “ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить підприємцю ОСОБА_1., про що складено акт перевірки від 19.12.2005 р. НОМЕР_1
В акті перевірки зафіксовані порушення норм законодавства при здійсненні торгівельної діяльності, а саме, в порушення пп.1,2 ст.3 Закону “Про РРО» розрахункова операція на суму 12,80 грн. не проведена через РРО, відповідний розрахунковий документ не роздруковано і не видано. Крім того, в порушення ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв» в магазині здійснювалась торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.
На підставі акту перевірки від 19.12.2005 р. податковим органом прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій за допущені порушення законодавства, а саме, рішенням від 20.12.2005 р. НОМЕР_2 застосовано штраф в сумі 64 грн., а рішенням від 20.12.2005 р. НОМЕР_3 застосовано штраф в сумі 1700 грн.
Зазначені рішення контролюючого органу є актами ненормативного характеру, не оскаржені відповідачем і не скасовані у встановленому порядку, а відтак, є обов'язковими до виконання.
Перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає доведеними факти не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування і не видача розрахункового документа при реалізації товарів на суму 12,80 грн., а також здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Факти даних порушень підтверджуються актами перевірки з участю продавця магазину та письмовими поясненнями останньої.
Застосування штрафних санкцій на суми 64 грн. та 1700 грн., згідно рішень контролюючого органу, відповідає розмірам, встановленим п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та абз.5 ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Відповідно до п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30-ти днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Рішення про застосування фінансових санкцій від 20.12.2005 р. отримані відповідачем 24.12.2005 р., але добровільно не виконані.
Отже, позовні вимоги обгрунтовані. З відповідача підлягає стягненню до бюджету 1764 грн. штрафних санкцій.
Відповідно до статтей 87,94 та пп.3 п.3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 17,64 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до бюджету штрафні санкції в сумі 1764 грн.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до державного бюджету України судовий збір в сумі 17 грн. 64 коп.
Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку і строки, визначені статтею 186 КАС України.
Суддя Шандалюк М.П.
Постанова підписана "18" вересня 2006 р.