єдиний унікальний номер справи 546/1118/25
номер провадження 2/546/787/25
про повернення позовної заяви
10 грудня 2025 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
03 вересня 2025 року до суду надійшли вищезазначені матеріали.
Суддя, дослідивши позовну заяву з додатками, доходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві з огляду на наступне.
12 листопада 2025 року до суду надійшли вищезазначені матеріали.
Ухвалою судді від 20 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, оскільки сплачений судовий збір уже врахований в іншій справі.
03 грудня 2025 року ухвалою судді продовжений АТ «Універсал Банк» процесуальний строк для усунення виявлених недоліків до 08 грудня 2025 року включно.
Ухвала від 03 грудня 2025 року, з огляду на положення частини шостої статті 272 ЦПК України, була доставлена 04 грудня 2025 року в електронні кабінети позивача АТ «Універсал Банк» та його представника Мєшніка Костянтина Ігоровича.
Отже, останнім днем строку для усунення виявлених недоліків було 08 грудня 2025 року.
Станом на 10 грудня 2025 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 20 листопада 2025 року.
Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищезазначене, ураховуючи те, що позивач не скористався своїм правом на усунення недоліків, суддя доходить висновку, що позовну заяву АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Зіненко