Дата документу 09.12.2025Справа № 554/15297/25
Провадження № 2/554/5493/2025
09 грудня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
23.10.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Онищук Ю.О., звернувся до суду з позовом до відповідача Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Онищук Ю.О. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник відповідача Шевченківської районної у місті Полтаві ради Хавренков С.Ю. надіслав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами. При вирішення справи покладався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктами 7, 10, 15, 19 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Предметом даного позову є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .
У позовній заяві позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.
15.07.2025 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В. ОСОБА_1 було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . При цьому в своїй постанові від 15.07.2025 року № 213/01-16 нотаріус вказала, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Також за даними Спадкового реєстру нотаріусом було встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя заповітів не складав.
З урахуванням викладеного, суд за власною ініціативою з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи ухвалив витребувати в Полтавського обласного державного нотаріального архіву та у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Т.В. Витяги із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ці відомості мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину.
З положень п.п.2.1 п.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла засобами поштового зв'язку або технічними засобами електронних комунікацій) першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.
При цьому за вимогами законодавства України, всі заповіти складені та посвідчені, змінені або скасовані в установленому законодавством порядку, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину з 01.12.2000 року підлягають обов'язковій реєстрації в Спадковому реєстрі у порядку, передбаченому Положенням про Спадковий реєстр, що затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5.
Відповідно до пункту 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду у зв'язку з цивільними справами, що перебувають у провадженні. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов'язково зазначається номер справи.
Відомості зі Спадкового реєстру надаються безоплатно на письмовий запит суду у зв'язку з цивільними справами, що перебувають у провадженні таких органів. У такому запиті, що скріплюється гербовою печаткою відповідного органу, обов'язково зазначається номер справи (п.4.4 Положення про Спадковий реєстр).
Враховуючи викладене, суд з метою справедливого, повного та неупередженого розгляду справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві та в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Т.В. Витягів із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ці відомості мають значення для правильного вирішення справи.
Будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, сторонами не заявлено.
Таким чином, у справі в порядку підготовки до судового розгляду з'ясовано усі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреба у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,
Витребувати в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві Витяги із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувати в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Тетяни Володимирівни Витягів із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані докази надати суду в строк до 06 лютого 2025 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинита призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова