Дата документу 09.12.2025Справа № 552/8481/24
Провадження № 1-в/554/159/2025
09 грудня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
20 червня 2025 року до суду надійшло подання Шевченківського РВ філії ДУ “Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку органу пробації з 15 січня 2025 року, декілька разів не з'являвся для проведення реєстрації 17.04.2025, 01.05.2025, 15.05.2025 та 05.06.2025, у зв'язку з чим щодо нього направлялися запити та вживалися розшукові заходи. Представник органу пробації вважає, що є ознаки систематичного невиконання покладених на звільненого з випробуванням обов'язків, оскільки відповідні обов'язки протягом іспитового строку не виконувалися засудженим три і більше разів. Станом на 16 червня 2025 року представнику органу пробації місцезнаходження засудженого невідоме. На підставі викладеного, вважає, що засуджений порушив покладені на нього обов'язки за вироком суду.
В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав клопотання, просив скасувати звільнення від покарання відносно засудженого.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що неявка на реєстрацію пов'язана із тим, що тривалий час він жив та працював у місті Києві, а тому він з об'єктивних причин не мав можливості покинути роботу, яку виконував за межами міста Полтави. На теперішній час він працює вантажником на об'єкті в районі площі Зигіна в м. Полтаві, за що отримує дохід приблизно 700 грн/на день, при цьому поблизу місця роботи винаймає кімнату. У допущених порушеннях щодо неявок на реєстрацію до органу пробації щиро кається, необхідні висновки для себе зробив, обіцяє дотримуватися покладених судовим рішенням обов'язків.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, а також пояснення засудженого, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
06 грудня 2024 року вироком Київського районного суду міста Полтави застверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим; ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 3 (три) роки, а також покладено на засудженого обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив.
ОСОБА_4 порушував покладені на нього обов'язки за вироком Київського районного суду міста Полтави, а саме допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 4 (чотири) рази не з'явився до Шевченківського відділу з питань пробації на реєстрацію: 17.04.2025, 01.05.2025, 15.05.2025 та 05.06.2025.
Водночас, суд вважає, що особа засудженого та характер допущених ним порушень покладених обов'язків не досягають того рівня небезпеки, що вимагає направлення його для відбування покарання у виді реального позбавлення волі. Крім того, у цьому конкретному випадку, враховуючи надані засудженим пояснення щодо причин допущених неявок на реєстрацію, такий захід буде мати надміру кардинальний характер і не буде пропорційним.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 не допустив тих порушень, які відповідно до закону можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
При цьому суд ураховує, що неявки засудженого до органу з питань пробації мали місце з причин, які можна вважати поважними, оскільки протилежного не встановлено, і після цього засуджений з'являвся за викликом, до кримінальної відповідальності не притягався, інших порушень не допускав, що не заперечувалось у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням, відмовити.
Копію ухвали направити Шевченківському районному відділу філії Державної установи “Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Суддя ОСОБА_1