Дата документу 05.12.2025Справа № 643/18590/15-ц
Провадження № 2/554/2969/2025
05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
за участю учасників справи:
представник позивача: адвокат Чехов Д.А.,
представник відповідача: адвокат Гнатенко О.М.,
представник третьої особи Шило Я.М. : адвокат Подус М.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним; треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна,-
Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в листопаді 2015 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання недійсними договорів дарування.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 18.11.2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.02.2016 року вилучено з числа третіх осіб Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27.04.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2017 року відновлено провадження у справі.
У березні 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним; треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.07.2018 року призначено у справі судово-технічну експертизу.
Постановою Харківського апеляційного суду від 21.11.2018 року ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25.07.2018 року скасовано.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.12.2018 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.11.2019 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус ХНО Парфенкова Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна, - зупинено до розгляду цивільної справи №643/1831/19 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: ПН ХМНО Десятніченко І.В. про визнання правовідносин припиненими.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2023 року прийнято до провадження цивільну справу.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року поновлено провадження у справі та вирішено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.08.2023 року витребувані докази від Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.09.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 20.05.2024 року змінено назву позивача за первісним позовом з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».
Ухвалою суду від 20.05.2024 року залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним; треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29.05.2024 року позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування - залишено без задоволення.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.03.2025 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29.05.2024 року залишено без змін. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20.05.2024 року скасовано. Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним; треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна,- повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.07.2025 року клопотання представника позивача - адвоката Чехова Д.А. про направлення справи за підсудністю до Салтівського районного суду м.Харкова - залишено без задоволення.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.07.2025 року зупинено провадження у справі № 643/18590/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним; треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова І.В.,- до вирішення Верховним Судом справи №643/18590/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова І.В.
Постановою Верховного Суду від 06.10.2025 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29.05.2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13.03.2025 року - залишено без змін.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.10.2025 року поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Подус М.О. заявив клопотання про направлення справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним; треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна, до Салтівського районного суду м.Харкова за підсудністю. В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що нерухомість, яка перебуває в іпотеці, знаходиться у м.Харкові. Тому, відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, справу має розглядати саме Салтівський районний суд м.Харкова.
Представник позивача - адвокат Чехов Д.А. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокат Гнатенко О.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що подібне клопотання стороною позивача вже заявлялось і в задоволенні було відмовлено.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
На підставі п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Салтівського (Московського) районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року, однак не визначено, що територіальна підсудність справ, що були прийняті до провадження судами, розташованими на території Полтавської області, змінюється.
Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2023 року прийнято до провадження цивільну справу, тому дана справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави та повинна бути ним розглянута.
Посилання представника третьої особи суд вважає безпідставними, такими, що спростовуються наведеними обставинами та матеріалами справи.
Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Салтівського районного суду м.Харкова не вбачається, а тому клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 259-261,353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Подус М.О. про направлення справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним; треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна, до Салтівського районного суду м.Харкова за підсудністю - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складено 10.12.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Чуванова