П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/30149/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Калинівської селищної ради Херсонської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №420/30149/25 за адміністративним позовом Калинівської селищної ради Херсонської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВ «Херсонський альянс будівництва», ТОВ «КАСКАД-СД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.
При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено судовий збір, розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В даному випадку розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги складає (3028 х 0,8) 2422,40 грн.
Проте, апелянтом не надано до суду доказів, якими можливо підтвердити сплату судового збору у вищевказаному розмірі.
В свою чергу, апелянтом подано клопотання про відстрочення судового збору, яке не підкріплено жодним доказом, з якого можливо встановити його актуальний майновий стан, а як наслідок таке клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Калинівської селищної ради Херсонської області про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Калинівської селищної ради Херсонської області - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA678999980313101206081015758; отримувач - ГУК в Одеській області/Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Яковлєв