05 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 340/3942/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №340/9342/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року
в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та Новоукраїнської районної державної адміністрації до Смолінської селищної ради, Комунального підприємства Смолінський "Добробут" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 в адміністративній справі №340/3942/24. Зупинено провадження у справі №340/3942/24 за позовом Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та Новоукраїнської районної державної адміністрації до Комунального підприємства Смолінський "Добробут", Смолінської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №420/22303/23.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі №420/22303/23 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення. Постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року залишено без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Отже, на теперішній час постанова Верховного Суду від 09.10.2025 у справі №420/22303/23 набрала законної сили, а тому провадження у справі №340/3942/24 підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.
Ураховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.
В апеляційній скарзі скаржник не заявляв клопотання про розгляд справи за його участю.
Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст. 237, 311, КАС України,-
Поновити апеляційне провадження у справі №340/9342/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року.
Призначити справу №340/9342/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова