10 грудня 2025 р.Справа № 520/18791/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 р. в справі № 520/18791/25
за позовом ОСОБА_1
до Вищого антикорупційного суду
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою (скороченим рішенням) Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 р. по справі № 520/18791/25 скасовано, а справу № 520/18791/25 направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції встановив, що при виготовлені постанови (скороченого рішення) суду від 09.12.2025 р. допущено описку, а саме в складі суду апеляційної інстанції, яка розглянула апеляційну скаргу та підписала зазначене судове рішення замість головуючий суддя Присяжнюк О.В., суддів - Спаскін О.А., Любчич Л.В. вказано головуючий суддя Присяжнюк О.В., суддів - Спаскін О.А.
Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену технічну описку зазначивши в постанові (скороченому рішенні) суду від 09.12.2025 р. склад суду апеляційної інстанції, який розглянув апеляційну скаргу та підписав зазначене судове рішення, а саме: головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді - Спаскін О.А., Любчич Л.В. замість головуючій суддя - Присяжнюк О.В., судді - Спаскін О.А.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 р. в справі № 520/18791/25, а саме вірно зазначити, що постанову суду підписана складом суду "головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді - Спаскін О.А., Любчич Л.В." замість "головуючій суддя - Присяжнюк О.В., судді - Спаскін О.А.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.