10 грудня 2025 р.Справа № 520/19849/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 по справі № 520/19849/25
за позовом Головного управління ДПС у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 54780,39 гривень.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто до бюджету України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 54780,39 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 39 копійок) гривень.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 та призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
08.12.2025 Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до суду заяву про відмову від позову, в якій, керуючись положеннями ст.ст. 44, 189 КАС України, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 520/19849/25.
В заяві зазначає, що станом на 02.12.2025 податковий борг у сумі 54 780, 39 грн погашено відповідачем в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали даної справи та перевіривши зміст та вимоги поданої Головним управлінням ДПС у Харківській області заяви про відмову від позову, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки, зокрема подавати заяви та клопотання; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно зі ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Колегія суддів наголошує, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ст.ст.44, 47 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від позову, колегія суддів не встановила наявності суперечності дій позивача його інтересам, а також суперечності поданої заяви закону чи правам, свободам або інтересам інших осіб.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від позову повністю або частково, колегія суддів доходить висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови Головного управління ДПС у Харківській області від позову, задовольнивши подану ним заяву, та вважає за необхідне у зв'язку з цим визнати не чинним рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 по справі № 520/19849/25, закривши провадження у справі № 520/19849/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Керуючись ст.ст. 44, 47, 142, 189, 238, 314, 321, 325 КАС України суд
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Харківській області від позову.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 по справі №520/19849/25 визнати нечинним.
Провадження у справі №520/19849/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.