Справа №538/1782/24
Провадження № 1-в/538/38/25
10 грудня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучка, Лохвицького району, Полтавської області; засудженого 29.11.2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
01.12.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням відносно ОСОБА_4 звернулася провідний інспектор Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 була отримана та прийнята до виконання Миргородським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 07.01.2025. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 30.11.2024 був призваний на військову службу під час мобілізації довійськової частини НОМЕР_1 . 07.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит щодо встановлення адреси військової частини НОМЕР_1 . 05.03.2025 на адресу Миргородського РС №2 з питань пробації надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо тимчасової адреси для листування з військовою частиною НОМЕР_1 . 05.03.2025 Миргородським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, направлено копію вироку суду щодо ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для здійснення подальшого контролю за засудженим. 04.04.2025 на адресу Миргородського РС №2 надійшла інформація від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин (виїзд) державного кордону України ОСОБА_4 , 02.03.2025. 22.04.2025 , 29.05.2025 на адресу військової частини НОМЕР_1 направлено запити чи було отримано копію вироку відносно ОСОБА_4 26.06.2025 було повторно направлено копію вироку суду щодо ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для здійснення подальшого контролю за засудженим. 01.07.2025 на адресу Миргородського РС №2 надійшла інформація від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин (в'їзд) державного кордону України ОСОБА_4 , 21.04.2025. 14.07.2025 Миргородським РС «Центр пробації» в Полтавській області, через ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено повторно вирок до військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 . Однак інформація з військової частини НОМЕР_1 про одержання та прийняття копії вироку суду відносно ОСОБА_4 до Миргородського РС №2 не надійшла. 08.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит щодо сприяння у вирішенні питання щодо подальшого здійснення контролю за військовослужбовцем ОСОБА_4 військовою частиною НОМЕР_1 . 24.09.2025 на адресу Миргородського РС №2 з питань пробації надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , у в якому було зазначено, що 01.02.2025 ОСОБА_4 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 переданий у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 . 24.09.2025 Миргородським РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області через СЕДО ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено копію вироку суду щодо ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_3 для здійснення подальшого контролю за засудженим. Однак на даний час інформація з військової частини НОМЕР_3 про одержання та прийняття копії вироку суду відносно ОСОБА_4 до Миргородського РС №2 не надійшла. Повідомлень з органів Національної поліції України про притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.
Представник Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримала.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце його розгляду повідомлявся,
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що фактично протягом іспитового строку засуджений під контролем не перебував, водночас дані про його притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, тому не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.11.2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Під час встановленого судом іспитового строку повідомлень з органів Національної поліції України про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не надходило. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.
За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.11.2024 року.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.11.2024 року.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_5