10 грудня 2025 р.Справа № 440/9871/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 по справі № 440/9871/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі № 440/9871/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі № 440/9871/25 - залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 по справі № 440/9871/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2025, зокрема просила вірно зазначити в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 ім'я та по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів зазначає, що ця описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025, вказавши правильно ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 "
Керуючись ст. 243, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 по справі № 440/9871/25, а саме в тексті судового рішення ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.