Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2564/24
Провадження № 6/376/50/2025
19 вересня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.
за участю секретаря - Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника СУ ГУНП України в АР Крим та м. Севастополі підполковника поліції Сушка С.Ю. про встановлення способу і порядку виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року у справі № 376/2564/24,
встановив:
Заступник начальника СУ ГУНП України в АР Крим та м. Севастополі підполковник поліції Сушко С.Ю. звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року у справі № 376/2564/24.
Заява мотивована тим, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10.04.2025 у цивільній справі № 376/2564/24 встановлено факти, що мають юридичне значення, а саме:
-встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27 км автодороги Київ-Чоп, с. Мила, Бучанського району Київської області внаслідок смертельного поранення одержаного під час безпосередньої участі у заходах у період воєнного стану, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, під час захисту Батьківщини, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України;
-встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27 км автодороги Київ-Чоп, с. Мила, Бучанського району Київської області внаслідок смертельного поранення одержаного під час безпосередньої участі у заходах у період воєнного стану, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, під час захисту Батьківщини, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Виконання судового рішення від 10.04.2025 щодо внесення змін до актових записів про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надає можливість долучити до матеріалів кримінального провадження копій уточнених документів про смерть зазначених осіб. Крім того родини загиблих мають намір звернутися до уповноважених органів держави для оформлення відповідних статусів.
Разом з тим, на клопотання представника потерпілих від 28.07.2025 орган державної реєстрації смерті повідомив, що за для внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно встановити порядок виконання судового рішення.
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду по суті заяви, суд встановив таке.
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10.04.2025 у цивільній справі № 376/2564/24 задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління національної поліції України у Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27 км автодороги Київ-Чоп, с. Мила, Бучанського району Київської області внаслідок смертельного поранення одержаного під час безпосередньої участі у заходах у період воєнного стану, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, під час захисту Батьківщини, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27 км автодороги Київ-Чоп, с. Мила, Бучанського району Київської області внаслідок смертельного поранення одержаного під час безпосередньої участі у заходах у період воєнного стану, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, під час захисту Батьківщини, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Рішення Сквирського районного суду Київської області від 10.04.2025 набрало законної сили 11.05.2024 та підлягає виконанню.
За приписами статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади та підлягають виконанню.
Частина перша статті 435 ЦПК України передбачає, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення.
Частина третя цієї статті встановлює, що підставою для встановлення або зміни порядку виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначає, що зміни до актових записів цивільного стану вносяться на підставі рішень суду, які набрали законної сили.
Згідно з частиною третьою статті 17 Закону, орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язаний виконати рішення суду, яке набрало законної сили.
У постанові Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 752/19165/16-ц підкреслено, що визначення порядку виконання судового рішення є процесуальним інструментом, спрямованим на забезпечення його реального виконання, якщо без такого уточнення воно ускладнене чи неможливе. Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 522/1818/15-ц та від 14.11.2019 у справі № 464/2215/16-ц.
З урахуванням норм Конституції України, ЦПК України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та судової практики Верховного Суду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та визначення порядку виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 376/2564/24.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 263-265, 435 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити заяву заступника начальника СУ ГУНП України в АР Крим та м. Севастополі підполковника поліції Сушка С.Ю. про встановлення порядку виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 376/2564/24.
Встановити порядок виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 376/2564/24.
Зобов'язати Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 25719063) внести зміни до актового запису цивільного стану про смерть:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - 27 км автодороги Київ-Чоп, с. Мила, Бучанський район, Київська область;
видати нове свідоцтво про смерть з урахуванням цих змін, анулювавши раніше видане свідоцтво.
Зобов'язати Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 25719063) внести зміни до актового запису цивільного стану про смерть:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - 27 км автодороги Київ-Чоп, с. Мила, Бучанський район, Київська область;
видати нове свідоцтво про смерть з урахуванням цих змін, анулювавши раніше видане свідоцтво.
Копію ухвали направити до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання, а також заявникові для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Коваленко