Справа № 359/3740/25
Номер провадження 2/373/842/25
17 липня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
15.05.2025 справа надійшла до Переяславського міськрайонного суду Київської області за підсудністю із Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15550 грн 70 коп. заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101683741330145 від 10.05.2023. Також просить стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 10.05.2023 між позивачем та ОСОБА_1 , яка була клієнтом банку, було укладено кредитний договір № АВН0СТ155101683741330145. За даним договором відповідачу було надано в кредит грошові кошти в розмірі 7000 грн 00 коп. строком на 36 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 85 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу у користування кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися внаслідок чого станом на 01.04.2025 утворилася заборгованість в розмірі 15550 грн 70 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 7000 грн 00 коп., заборгованості за процентами - 8550 грн 70 коп.
Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, також в ухвалі роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Одночасно сторонам було роз'яснено, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.
Відповідач про розгляд справи повідомлена шляхом направлення за зареєстрованою адресою місця проживання копії ухвали суду від 19.05.2025 та позовної заяви з доданими до неї документами, які були отримані нею 03.06.2025, що підтверджується поштовим повідомленням.
Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористалася.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 05.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до позивача - АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк».
В заяві зазначено, що відповідач погоджується з тим, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі.
10.05.2023 року відповідач підписала електронним підписом, з використанням одноразового ідентифікатора заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101683741330145, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір.
За умовами Договору відповідачу було надано в кредит грошові кошти в розмірі 7000 грн 00 коп. на строк 36 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 85 % річних.
На підтвердження факту зарахування на відкритий на ім'я відповідача рахунок грошових коштів в розмірі 7000 грн 00 коп. представником позивача подано копію меморіального ордеру № TR.28430049.47042.65455 від 10.05.2023.
Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 01.04.2025 утворилася заборгованість в розмірі 15550 грн 70 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 7000 грн 00 коп., заборгованості за процентами - 8550 грн 70 коп., на підтвердження чого представником позивача подано відповідний розрахунок.
Крім того, до позову додано виписку по кредитному договору № АВН0СТ155101683741330145 від 10.05.2023 за період з 10.05.2023 по 31.03.2025, якою підтверджується нарахований розмір заборгованості за даним Договором.
Згідно пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями частини другої статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено що, посилання на обставину укладення 10.05.2023 між сторонами по справі кредитного договору підтверджується долученою до позову заявою про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101683741330145, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту.
Доданий представником позивача розрахунок заборгованості за вищезазначеним кредитним договором узгоджується зі змістом договору та є належним доказом існування заборгованості. Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 01.04.2025 утворилася заборгованість в розмірі 15550 грн 70 коп.
Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач не виконав умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101683741330145 від 10.05.2023 в розмірі 15550 грн 70 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 7000 грн 00 коп., заборгованості за процентами - 8550 грн 70 коп.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, згідно з якими стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст.4,5,12,76-81, 83,141,223,258,259,263-268 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101683741330145 від 10.05.2023 в розмірі 15550 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 70 копійок, в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за процентами - 8550 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 70 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11; код ЄДРПОУ 14360080;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя В.В.Хасанова
Як встановлено судом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» 26 вересня 2023 року сплачено на рахунок ОСОБА_2 7000,00 грн. за договором про надання