Справа № 373/3449/25
Іменем України
05 грудня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015110240001100 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
12 листопада 2025 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу із 18.10.2015 по 25.10.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку бетонозмішувача, господарського інвентарю віконних решіток та арматури. В ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. З моменту його вчинення минуло більше десяти років. Враховуючи наведене, посилаючись на положення пункту 3-1 частини 1статті 284 КПК України прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив кримінальне провадження закрити.
Потерпіла, повідомлена про день, час та місце судового засідання, для розгляду клопотання прокурора не прибула.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у клопотанні прокурора, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.10.2015 до ЄРДР за № 12015110240001100 внесені відомості про те, що у період часу із 18.10.2015 по 25.10.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- та скоїла крадіжку бетонозмішувача, господарського інвентарю віконних решіток та арматури.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено низку слідчих дій, зокрема, огляд місця події, а саме приміщення сараю, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено часткову відсутність скла у віконних рама.
Також 28.10.2015 допитано потерпілу ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
За наслідками проведених слідчих дій встановити осіб, причетних до злочину, не виявилося за можливе, жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Строк притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 49 КК України, становить 10 років.
Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не віднесене до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров'я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.
Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального правопорушення, згідно зі статтею 49 КК України, закінчились, клопотання прокурора слід задовольнити, закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015110240001100 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 п. 1-1 ч. 2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1