"10" грудня 2025 р. Справа № 363/7365/25
1-кс/363/927/25
10 грудня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111150001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,
08.12.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, у якому прокурор просить:
накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «SKODA PRAKTIK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку;
транспортний засіб - автомобіль «SKODA PRAKTIK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область,
м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А до проведення всіх необхідних слідчих дій.;
розгляд клопотання провести без участі слідчого та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2025 приблизно о 17:51 год. на проїзній частині вул. Набережна поблизу буд.4-Б у м. Вишгород Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , командир відділення ремонту авто техніки, сержант, керував автомобілем «SKODA PRAKTIK» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в лівій смузі по вул. Набережна у напрямку
пр. Шевченка допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу та вийшов із-за передньої частини автомобіля HYUNDAI ACCENT реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зупинився перед пішохідним переходом в правій смузі.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: перелом ДЕМ лівої променевої кістки зі зміщенням, забійна рана підборіддя.
06.12.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150001069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
06.12.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на проїзній частині вул. Набережна поблизу буд. 4-Б у м. Вишгород Київської області оглянутий транспортний засіб - автомобіль «SKODA PRAKTIK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Транспортний засіб вилучено і поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область,
м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 транспортний засіб: автомобіль «SKODA PRAKTIK» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.12.2025), а саме має механічні пошкодження передньою правої блок фари.
Власником автомобіля «SKODA PRAKTIK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .
Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «SKODA PRAKTIK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-технічну експертизу для встановлення їх технічного стану, об'єктом котрої будуть виступати вищеописані автомобіль, у зв'язку з чим важливо збереження його стану. А тому, з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання прокурора про арешт майна, призначено до розгляду слідчим суддею на 16:20 10.12.2025, про що повідомлено учасників провадження.
Учасники провадження у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У клопотанні прокурора зазначено про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
З урахуванням зазначеного та положень статті 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.
Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.
Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З долучених до клопотання прокурора матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 06.12.2025 приблизно о 17:51 год. на проїзній частині вул. Набережна поблизу буд.4-Б у
м. Вишгород Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , командир відділення ремонту авто техніки, сержант, керував автомобілем «SKODA PRAKTIK» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в лівій смузі по вул. Набережна у напрямку пр. Шевченка допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу та вийшов із-за передньої частини автомобіля HYUNDAI ACCENT реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зупинився перед пішохідним переходом в правій смузі. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: перелом ДЕМ лівої променевої кістки зі зміщенням, забійна рана підборіддя.
06.12.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на підставі статті 237 КПК України, проведено огляд місця ДТП, на проїзній частині вул. Набережна поблизу буд. 4-Б у м. Вишгород Київської області, під час якого також оглянуто транспортний засіб - автомобіль «SKODA PRAKTIK» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час огляду і перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу, слідчим виявлено та зафіксовано у протоколі огляду місця ДТП та у Акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, механічні пошкодження.
З місця пригоди транспортний засіб вилучено і поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
З долучених до клопотання матеріалів, зокрема згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановлено, що власником автомобіля «SKODA PRAKTIK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150001069 від 06.12.2025 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 від 06.12.2025, автомобіль «SKODA PRAKTIK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження №12025111150001069 в якості речового доказу та його залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення експертних досліджень.
Оскільки, у рамках кримінального провадження необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану автомобіля, об'єктом, якої буде виступати вищеописаний автомобіль, у зв'язку з чим важливо збереження його стану.
Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним транспортним засобом, потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «SKODA PRAKTIK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортний засіб - автомобіль «SKODA PRAKTIK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1