"10" грудня 2025 р. Справа № 363/6638/23
10 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про звільнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м. Чернігів, Чернігівської обл., громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2023, ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копія вироку суду відносно ОСОБА_3 та розпорядження від 02.01.2024 про виконання вироку, що набрав законної сили 29.12.2023, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області 15.01.2024 на підставі яких, ОСОБА_3 постановлено на облік.
28.11.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 15.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на облік до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
23.01.2024 засуджений ОСОБА_3 прибув до Вишгородського PB №l та був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов'язками, які поклав на нього суд, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у
м. Києві та Київській області згідно встановлених днів явки з'являвся до жовтень
2025 року.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 21.10.2025, 04.11.2025, та 18.11.2025. З письмового пояснення, яке міститься в матеріалах особової справи (а/с-159) від цивільної дружини засудженого ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 07.11.2025 мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 та відправлено на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 .
18.11.2025 Вишгородським РВ №1 направлено запит до Міністерства оборони України про надання інформації, яка підтверджує факт проходження гр. ОСОБА_3 військової служби."
Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджений ознайомлювався під підпис.
Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявлено криміногенних потреб. З засудженим були проведені профілактичні бесіди з психологом на тему: «Планування життя», «Здоровий спосіб життя та алкоголь», «Стосунки у суспільстві», «Профілактика ВІЛ, СНІД», «Психоактивні речовини», «Відповідальність за протиправні вчинки»,«Переваги офіційного працевлаштування»,«Толерантність як запорука людяності», «Як боротися зі стресом», «Стратегії поведінки в конфліктних ситуаціях», «Морально-етичне виховання, формування позитивних моральних цінностей правил поведінки», «Емоції у житті людини», «Асертивна поведінка».
Згідно інформації що міститься в довідках та вимогах наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.
На підставі викладеного, орган пробації просить звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання, призначене на 10.12.2025, учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, не з'явились, при цьому до суду надійшла заява представника органу пробації про долучення до матеріалів справи вимоги Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області щодо особи ОСОБА_3 від 09.12.2025, з якої убачається, що ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягався, листа Міністерства оборони України від 05.12.2025, згідно якого солдат ОСОБА_3 відповідно до мобілізаційного розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.09.2025 №502/2/1/3/4942дск, вважається таким, що прибув 09.10.2025 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду «КУРСАНТ», шпк «СОЛДАТ». У заяві представник органу пробації зазначила, що подання підтримують та просять його задовольнити.
Вирішуючи питання про можливість розгляду подання за учасників провадження, суд враховує наявність заяви представника органу пробації, відсутність поважних причин неявки прокурора, а також положення частини п'ятої статті 539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи та матеріалів, долучених до подання, а також доданих до заяви представника пробації, засуджений ОСОБА_3 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов'язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, відповідно до встановлених днів явки на реєстрацію, вчасно з'являвся до Вишгородського РВ №1, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1