Справа № 939/3721/25
Іменем України
10 грудня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
22 листопада 2025 року, о 20-й годині 45 хвилин, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Шкільній, 40 ОСОБА_1 керував автомобілем "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності у зв'язку з його перебуванням на службі в ЗСУ, а також повідомив, що свою вину визнає і з протоколом згоден.
При розгляді справи були досліджені такі докази.
Згідно з копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6204313 від 22 листопада 2025 року, 22 листопада 2025 року на ОСОБА_1 інспектором відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції Лозенком М.О. було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП - водій в населеному пункті здійснив стоянку ближче 50 метрів від залізничного переїзду, чим порушив п. 15.10 "г" Правил дорожнього руху, у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Відповідно до рапорту оператора 102 відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 22 листопада 2025 року, о 20-й годині 51 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в селищі Пісківці, вулиця невідома, просять наряд поліції, оскільки невідомий чоловік у стані алкогольного сп'яніння на автомобілі "Toyota" влетів у стовп, чоловік не травмований; заявник ОСОБА_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 22 листопада 2025 року вбачається, що о 20-й годині 45 хвилин 22 листопада 2025 року вона їхала на своєму автомобілі "Nissan" в селищі Пісківці по вул. Шкільній і біля залізничного переїзду помітила, що стоїть автомобіль "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; коли вона підійшла до цього автомобіля щоби запитати у водія чи в нього все добре, то під час спілкування з водієм, який виявився місцевим жителем на ім'я ОСОБА_3 , виявила, що він перебуває у дуже сильному алкогольному сп'янінні; також на передньому сидінні лежала пляшка зі спиртним напоєм, після чого вона зателефонувала на лінію 102.
Згідно з направленням від 22 листопада 2025 року, о 21-й годині 20 хвилин 22 листопада 2025 року ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Ірпінської центральної міської лікарні на огляд з метою виявлення стану сп'яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкірного покриву обличчя; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом у направленні.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що о 20-й годині 55 хвилин 22 листопада 2025 року поліцейські підходять до автомобіля, за кермом якого перебуває особа, яка має ознаки алкогольного сп'яніння; цією особою виявився ОСОБА_1 ; поліцейські запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці, але водій ОСОБА_1 відмовився, водій ОСОБА_1 також відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у лікарні; поліцейські повторно пропонують водію пройти огляд, але від проходження огляду водій ОСОБА_1 знову відмовився; поліцейські втретє пропонують водію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці або у медичному закладі, але водій ОСОБА_1 знову відмовився, після чого поліцейські роз'яснили водію ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду; також працівники поліції відсторонили водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оцінюючи викладене, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів - ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Геннадій СТАСЕНКО