Справа № 369/14969/25
Іменем України
09 грудня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області,розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 76676427 від 30 жовтня 2023 року у розмірі 16 818,48 гривень.
За ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2025 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Вказана позовна заява подана представником позивача через систему електронний суд 16 серпня 2025 року.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 01 лютого 2000 року по 17 вересня 2024 року у АДРЕСА_1 ; 17 вересня 2024 року знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.
З листа Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Невське Сватівського району Луганської області.
Частиною четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Оскільки позов ТОВ «Свеа Фінанс» направлено до суду через систему електронний суд 16 серпня 2025 року, в якому висунуто вимоги до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , то положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред'явлення позову.
Пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Вказане також підтверджується постановою Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 654/3924/15-ц.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач на час звернення позивача з вказаним позовом помер, то у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 необхідно відмовити.
У зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачений відповідно до квитанції № 771 від 11 серпня 2025 року судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» сплачений ним відповідно до квитанції № 771 від 11 серпня 2025 року судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 09 грудня 2025 року.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО