Справа № 359/9534/25
Провадження № 3/359/3992/2025
07 листопада 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
07.08.2025 року о 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме виказувала в її бік образи, погрози та принижувала її честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що невістка ОСОБА_1 постійно ображає, погрожує вбити та лізе битися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 855642 від 07.08.2025 року, даними довідки АРМ 102 від 07.08.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.08.2025року, а також відеозаписом.
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко