Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10648/24
Провадження № 2/357/6846/25
10 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Кардаш О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника відповідача - адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом 27.10.2025 року за вх.№61607 отримано клопотання представника відповідача - адвоката Чуйка Ярослава Володимировича, в якому останній просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (Код ЄДРПОУ: 37356833, 01032, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133а): 1. Платіжне доручення (інструкцію) в підтвердження перерахування коштів позики із зазначенням реквізитів рахунку на який було перераховано кошти в цілях встановлення особи отримувача таких коштів; 2. інформацію щодо проведення ідентифікації-верифікації через банк ID в цілях встановлення яким чином було проведено саме встановлення особи; 3. копії документів, які мали бути надані під час ідентифікації особи; 4. документи та інформацію щодо особистого електроного кабінету який був зареєстрований на ім'я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме час реєстрації документи які подавались позичальником.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом 10.12.2025 р. за вх. №72196 отримано клопотання, в якому представник відповідача - адвокат Чуйко Я.В. просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника.
Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Чуйка Я.В. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію щодо належності картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та виписки з карткового рахунку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про витребування доказів,- задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070):
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 за період з 26.01.2024 до 31.01.2024, з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.01.2024 до 31.01.2024;
- інформацію чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ;
- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .
Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та АТ "ПУМБ" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Кошель