"06" вересня 2006 р.
Справа № 9/265-06-7987
Позивач: ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.
Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від позивача: Михайлик В.В. дов. № 177/10-00 від 10.01.2006р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, заявив вимогу про припинення підприємницької діяльність фізичної особи -підприємцяОСОБА_1.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
02.10.1996р. Малиновською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому було зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про що було видано свідоцтво №НОМЕР_1.
Відповідач був взятий на облік у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси з 13.03.1997р.
Місцезнаходження вказаного підприємця: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1.
Проведеною ДПІ у Малиновському районі м. Одеси перевіркою встановлено, що СПД ОСОБА_1 з ІІ кварталу 2000р. не надає інспекції податкових декларацій, рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 10.07.2006р. № НОМЕР_2.
Згідно п. 15 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву спеціалізованої ДПІ у Малиновському районі м. Одеси та прийняти судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємцяОСОБА_1.
Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. 46, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (м. Одеса, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -р.н., п/р -відсутній).
3. Стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (м. Одеса, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -р.н., п/р -відсутній).
- до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, ЗПО 23213460, р/р 31110095500008, банк одержувача Управління ДК в Одеській області, держмито в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр» р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 -витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.
4. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємцяОСОБА_1.
Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бакланова Н.В.