Ухвала від 10.12.2025 по справі 420/36667/25

Справа № 420/36667/25

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду запиту ОСОБА_1 від 05.09.2025 щодо місця знаходження сина - ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби солдата ОСОБА_2 та виключити солдата зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправним і скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби солдата ОСОБА_2 та виключити солдата зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 - повернути позивачу. Цією ж ухвалою позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду запиту ОСОБА_1 від 05.09.2025 щодо місця знаходження сина - ОСОБА_2 - залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу на електронну адресу зазначену в позовній заяві, та згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки 04.11.2025.

Однак, станом на 10.12.2025 недоліки, зазначені в ухвалі від 03.11.2025 у наданий судом строк позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.

Попередній документ
132485558
Наступний документ
132485560
Інформація про рішення:
№ рішення: 132485559
№ справи: 420/36667/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.12.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТОКМІЛОВА Л М