Справа № 420/40257/25
08 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ГІППОКРАТ» до Головного управління державної податкової служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ГІППОКРАТ» до Головного управління державної податкової служби України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №1301 від 22.07.2024 року про скасування реєстрації реєстратора розрахункових операцій;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення рішень від 08.08.20 р. № 43212/15-32-07-06.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з'ясував такі недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Вимоги позивача стосуються визнання протиправним, скасування рішення Головного управління ДПС в Одеській області №1301 від 22.07.2024 року та податкового повідомлення-рішення.
Отже, позивач повинен був звернутися до суду з цим позовом у шестимісячний строк з дня, коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права ще у січні 2025 року.
Втім, цей позов подано до суду лише 03.12.2025, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві об'єднано одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Таким чином за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у сумі 6108,40 грн.
На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:
- надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для його поновлення, разом із доказами поважності наведених обставин;
- сплатити судовий збір у сумі 6108,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169, 287 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов