про повернення позовної заяви
10 грудня 2025 рокусправа № 380/22682/25
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С. до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання незаконним зволікання, зобов'язання вчинити дії.
Фермерське господарство «Газда» Добродія Бігуняка Я.С (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Нижанківського, 2/72) звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (місцезнаходження: Львівська область, м.Дрогобич, пл. Майдан Ринок, 1), в якому просить суд (мовою оригіналу):
«визнати незаконним зволікання з відповіддю Відповідача(Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради) та забов'язати підпорядкований йому відділ, а саме містобудування та архітектури, розглянути та присвоїти адресу об'єктам нерухомості, які знаходяться в районі між вулицями Самбірська,Лішнянська,Грабовського,Зелена- м.Дрогобича і є власністю Позивача( ФГ «Газда»)».
Ухвалою від 20.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.
До відкриття провадження у справі позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання незаконним зволікання, зобов'язання вчинити дії.
Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Закріплений у ст.9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.
Водночас законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це є безумовним правом позивача.
Оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.
Також суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028,00грн.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С. до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання незаконним зволікання, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства «Газда» Добродія ОСОБА_1 (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Нижанківського, 2/72) сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн.00коп., відповідно до платіжної інструкції № 19 від 14.11.2025.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.