справа № 380/13422/25
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача
10 грудня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Овертранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Овертранс» ЄДРПОУ 30626867, місцезнаходження: 81085, Львівська обл., Яворівський р-н., с. підрясне, вул. Європейська, 1, корп. Б-4 (далі позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 80383, Львівська обл., Львівський р-н., с. Малехів, вул. Володимира Івасюка, 8 (далі відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову винесену Відділом державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу за №ОПШ 044608 від 18.06.2025.
Ухвалою від 07.07.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 17.07.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходив з такого.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Предметом оскарження у цій справі є постанова Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу за №ОПШ 044608 від 18.06.2025.
Як видно з матеріалів справи, оскаржена постанова прийнята на підставі Акта Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області №084992 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 14.05.2025.
Суд звертає увагу на те, що акт перевірки не є самостійним предметом судового оскарження в цій справі, однак такий є одним із доказів.
Отже, беручи до уваги, що перевірку позивача проводив саме Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області, за результатами чого складений акт перевірки, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права обов'язки та інтереси Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області та, відповідно, про необхідність залучення його до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Овертранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, код ЄДРПОУ 398816845).
Запропонувати третій особі у 5-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду пояснення щодо позову одночасно з направленням позивачу та відповідачу копії таких пояснень.
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя Мричко Н.І.