про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
10 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/3651/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 640/3651/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іністек» про стягнення заборгованості,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві (далі також - заявник) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 640/3651/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (далі - також боржник, ГУ ДПС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іністек» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначено, що до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві надійшов виконавчий лист від 23.10.2025 у справі № 640/3651/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 2481,00 грн, для направлення на виконання.
Заявник вказує, що судове рішення набрало законної сили 25.04.2025, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання три місяці з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 26.07.2025. Разом з тим, заявник отримав виконавчий лист 31.10.2025.
Також вказує, що виконавчі документи, що надходять до стягувача для подальшого пред'явлення до виконання, опрацьовуються в порядку черговості, у зв'язку з великим навантаженням та, з огляду на дефіцит кадрів, інколи, трапляються випадки, що зумовлюють звернення до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання.
На підставі викладеного просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Також цією ухвалою запропоновано боржнику, у строк не пізніше трьох днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо вищевказаної заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
ГУ ДПС у м. Києві правом на подання відповідних письмових пояснень щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не скористалося.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі № 640/3651/22, яке набрало законної сили 25.04.2025, адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іністек» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іністек» податковий борг в сумі 69775,35 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків. Також цим рішенням стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
31.10.2025 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в місті Києві отримано виконавчий лист від 23.10.2025 у справі № 640/3651/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Державного бюджету України судового збору в розмірі 2481,00 грн, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 25.04.2025, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 26.07.2025.
Згідно з частиною першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З наведеного вбачається, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Процесуальним законодавством не визначено переліку причин, які є поважними та за наявності яких суд повинен поновити пропущений строк. Водночас, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення.
Таким чином, стягувач має право на поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання за умови, якщо пред'явити цей документ до виконання вчасно йому завадили поважні причини, які в свою чергу залежать від обстановки та обставин, які зумовили їх виникнення.
Матеріалами заяви встановлено, що заявник з поважних причин своєчасно не пред'явив виконавчий лист у справі № 640/3651/22 до виконання, оскільки лише 31.10.2025 отримав такий виконавчий лист, тобто після закінчення строку пред'явлення його до виконання.
За таких обставин та з метою виконання судового рішення в частині стягнення витрат зі сплати судового збору, суд вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 640/3651/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іністек» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в місті Києві строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 640/3651/22, виданого Луганським окружним адміністративним судом 23.10.2025, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Державного бюджету України судового збору в розмірі 2481,00 грн, на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Качанок