про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8168/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Петролеум" (25004, м. Кропивницький, вул. Героїв Маріуполя, 100, код ЄДРПОУ 44759130)
відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Петролеум", через адвоката Боєву О.В., звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №45371 від 20.08.2025 року про відповідність платника податку на додану вартість товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Петролеум" критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №50541 від 18.09.2025 року про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Петролеум" критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13312175/44759130 від 06.11.2025 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 13.08.2025 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №2 від 13.08.2025 року датою її фактичного надходження - 27.08.2025 року;
4) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13421605/44759130 від 06.11.2025 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 20.08.2025 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №3 від 20.08.2025 року датою її фактичного надходження - 18.09.2025 року;
5) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13421604/44759130 від 06.11.2025 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 22.08.2025 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №4 від 22.08.2025 року датою її фактичного надходження - 18.09.2025 року;
6) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13421602/44759130 від 06.11.2025 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 23.08.2025 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №5 від 23.08.2025 року датою її фактичного надходження - 18.09.2025 року;
7) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13421603/44759130 від 06.11.2025 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 23.08.2025 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №6 від 23.08.2025 року датою її фактичного надходження - 18.09.2025 року;
8) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13421606/44759130 від 06.11.2025 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 25.08.2025 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №7 від 25.08.2025 року датою її фактичного надходження - 18.09.2025 року;
9) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13421607/44759130 від 06.11.2025 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 від 25.08.2025 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №8 від 25.08.2025 року датою її фактичного надходження - 18.09.2025 року;
10) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13421608/44759130 від 06.11.2025 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №9 від 25.08.2025 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №9 від 25.08.2025 року датою її фактичного надходження - 18.09.2025 року.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Позовна заява ТОВ "ТК Петролеум" з переліком документів надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд". Однак доданий до цієї позовної заяви файл з назвою "додатки суд zip" пошкоджений, а вкладені документи неможливо переглянути.
Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:
- усі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які вказані у переліку до позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ