про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення
09 грудня 2025 року справа №320/18082/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Консорціума “Укренергобуд» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом Консорціуму “Укренергобуд» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Консорціум “Укренергобуд» з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м.Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві №12478842/45603636 від 06.02.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 19.12.2024;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 19.12.2024 у відповідності до норм чинного податкового законодавства.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м.Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.02.2025 №12478842/45603636 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 19.12.2024, поданої Консорціумом “Укренергобуд».
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.12.2024 №3, подану Консорціумом “Укренергобуд» (ідентифікаційний код 45603636), датою її подання на реєстрацію - 18 січня 2025 року.
Стягнуто на користь Консорціуму “Укренергобуд» судовий збір у сумі 3028,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м.Києві.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 для відповідачів встановлено процесуальний строк для подання заперечень щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 стягнуто на користь Консорціуму “Укренергобуд» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. (п'ять тисяч грн 00 коп) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві.
04.11.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Консорціума “Укренергобуд» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025.
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Розглянувши означену заяву, суд зазначає таке.
Згідно з частинами першою та другою статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Частиною третьою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Згідно з частинами першою-другою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
У заяві позивач зазначив, що Державна податкова служба України не здійснила реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Консорціумом “Укренергобуд» податкової накладної від 19.12.2024 №3.
Суд зазначає, що на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду 19.06.2025 у справі №320/18082/25 Державна податкова служба України була зобов'язана зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Консорціуму “Укренергобуд» від 19.12.2024 №3, датою її подання на реєстрацію - 18.01.2025.
Враховуючи додані до заяви позивача документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, встановити судовий контроль у цій справі та зобов'язати Державну податкову службу України надати звіт про виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд
Заяву Консорціума “Укренергобуд» про встановлення судового контролю задовольнити.
Зобов'язати Державну податкову службу України у 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення у цій справі з відповідними доказами.
Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.