10 грудня 2025 року Справа № 280/9803/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 03191673)
про визнання протиправним та скасування рішення,-
07.11.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», яким групу інвалідності ОСОБА_1 не встановлено.
12.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/9803/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Витребувано у відповідача докази, що стосуються справи.
Відповідачем отримано ухвалу від 12.11.2025 в електронному кабінеті, однак жодних документів станом на 10.12.2025 не надходило.
Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача:
- докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про необхідність з'явитися на медичне обстеження, призначення дати та місця огляду;
- документи, які стали підставою для проведення перевірки обґрунтованості рішення МСЕК серії 12 ААГ № 461241 від 28.02.2024 стосовно ОСОБА_1 ;
- документи, що були предметом перевірки, та містили підстави для скасування рішення МСЕК серії 12 ААГ № 461241 від 28.02.2024 стосовно ОСОБА_1 ;
- рішення про результати перевірки обґрунтованості рішення, прийнятого медико-соціальною експертною комісією відносно рішення МСЕК серії 12 ААГ № 461241 від 28.02.2024, виданої ОСОБА_1 .
- рішення від 17.02.2025 №ЦО-1666/242 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, яким є державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
Повторно витребувати від Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» докази по справі, а саме:
- докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про необхідність з'явитися на медичне обстеження, призначення дати та місця огляду;
- документи, які стали підставою для проведення перевірки обґрунтованості рішення МСЕК серії 12 ААГ № 461241 від 28.02.2024 стосовно ОСОБА_1 ;
- документи, що були предметом перевірки, та містили підстави для скасування рішення МСЕК серії 12 ААГ № 461241 від 28.02.2024 стосовно ОСОБА_1 ;
- рішення про результати перевірки обґрунтованості рішення, прийнятого медико-соціальною експертною комісією відносно рішення МСЕК серії 12 ААГ № 461241 від 28.02.2024, виданої ОСОБА_1 .
- рішення від 17.02.2025 №ЦО-1666/242 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, яким є державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України».
Зобов'язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» надати витребувані докази суду до 22.12.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя М.С. Лазаренко