про повернення позовної заяви
10 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/23040/25
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
01.10.2025 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янської Юлії Миколаївни, які полягають у відкритті виконавчого провадження та у ненаправленні Військовій частині НОМЕР_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інших постанов винесених в межах відкритого виконавчого провадження №78806130 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;
- скасувати постанову Головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янської Юлії Миколаївни від 11 серпня 2025 року про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа №240/7422/24, виданого 09 квітня 2025 року Житомирським окружним адміністративним судом, про зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 29.01.2020 по 19.05.2023 сум грошового забезпечення, основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 та на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду: окремої заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску; доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
09.10.2025 представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025 надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом. вх. №74856/25. Однак судовий збір у розмірі 2422,40 грн позивачем не сплачений.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк залишення без руху позовної заяви встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025. Ухвалою постановлено позивачу усунути зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Копія ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 21.10.2025, про що свідчить відмітка про статус доставки документа в Електронному кабінеті позивача про отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 20.10.2025 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін