Ухвала від 10.12.2025 по справі 200/4933/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2025 року Справа №200/4933/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 25.11.2024 № 0525300004242 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 з 16.04.2024;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, періоди:

за Списком робіт затвердженому Постановою КМУ від 31.03.1994 № 202 розділ І, період роботи з 25.08.1999 по 08.09.1999, з 25.10.1999 по 13.03.2001, з 21.06.2004 по 07.11.2004, з 08.11.2004 по 15.01.2005, з 16.01.2005 по 21.02.2005, з 22.02.2005 по 04.02.2006, з 14.02.2006 по 15.04.2006, з 25.04.2006 по 26.05.2007, з 06.07.2007 по 24.02.2009, з 01.04.2009 по 21.04.2009, з 27.04.2009 по 12.01.2010, з 01.02.2010 по 22.03.2010, з 14.04.2010 по 31.05.2013, з 28.06.2013 по 31.12.2013, з 15.12.2014 по 05.03.2018, з 07.03.2018 по 05.01.2021, з 11.01.2021 по 16.04.2024;

на провідній професії прохідника з 08.11.2004 по 15.01.2005, з 16.01.2005 по 21.02.2005, з 22.02.2005 по 04.02.2006, з 14.02.2006 по 15.04.2006, з 25.04.2006 по 26.05.2007, з 06.07.2007 по 24.02.2009, з 01.04.2009 по 21.04.2009, з 27.04.2009 по 12.01.2010, з 01.02.2010 по 22.03.2010, з 14.04.2010 по 31.05.2013, з 28.06.2013 по 31.12.2013, з 15.12.2014 по 05.03.2018, з 07.03.2018 по 05.01.2021, з 11.01.2021 по 16.04.2024;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області розрахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 08.11.2004 по 15.01.2005, з 16.01.2005 по 21.02.2005, з 22.02.2005 по 04.02.2006, з 14.02.2006 по 15.04.2006, з 25.04.2006 по 26.05.2007, з 06.07.2007 по 24.02.2009, з 01.04.2009 по 21.04.2009, з 27.04.2009 по 12.01.2010, з 01.02.2010 по 22.03.2010, з 14.04.2010 по 31.05.2013, з 28.06.2013 по 31.12.2013, з 15.12.2014 по 05.03.2018, з 07.03.2018 по 05.01.2021, з 11.01.2021 по 16.04.2024 на провідних професіях з кратністю відповідно до Постанови КМУ № 81 від 22.02.1992, та Роз'яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8 за кожний повний рік донарахувати додатково по три місяці підземного стажу;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 16.04.2024.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 25.11.2024 № 0525300004242 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.04.2024 про призначення пенсії на підставі ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до пільгового стажу позивача передбаченого «Ст.14, пост.202, підземні, сп.1, р.1, п-р.1, п.а-в» наступні періоди: з 25.08.1999 по 29.08.1999, 25.10.1999 по 28.10.1999, 21.06.2004 по 25.06.2004, 29.06.2004 по 02.07.2004, 30.07.2004 по 01.01.2004, 01.09.2004, 01.11.2004 по 07.11.2004; до пільгового стажу позивача передбаченого «Ст.14, П/П, підземні, сп.1 р.1 п-р.1 п.а-в» наступні періоди: з 08.11.2004 по 15.01.2005, 16.01.2005 по 21.02.2005, 14.02.2006 по 17.02.2006, 25.04.2006 по 26.04.2006, 06.07.2007 по 24.02.2009, 01.04.2009 по 21.04.2009, 01.06.2009 по 03.06.2009, 01.08.2009 по 03.08.2009, 01.10.2009 по 05.10.2009, 01.12.2009 по 05.12.2009, 01.07.2010 по 15.07.2010, 01.08.2010 по 03.08.2010, 01.08.2011, 01.08.2012, 01.09.2012 по 14.09.2012, 01.10.2012 по 13.10.2012, 01.11.2012 по 19.11.2012, 01.12.2012, 01.03.2013, 01.04.2013 по 06.04.2013, 01.05.2013 по 21.05.2013, 28.06.2013 по 31.12.2013, 15.12.2014 по 22.12.2014, 01.03.2015, 01.12.2015, 01.02.2016 по 03.12.2016, 01.03.2016, 01.11.2016 по 02.11.2016, 01.12.2016 по 03.12.2016, 01.02.2017, 01.04.2017 по 03.04.2017, 01.05.2017 по 04.05.2017, 01.08.2017 по 03.08.2017, 07.03.2018, 01.12.2019 по 02.12.2019, 01.02.2020 по 22.02.2020, 01.03.2020 по 19.03.2020, 01.04.2020, 01.05.2020 по 08.05.2020, 30.06.2020 по 23.07.2020, 01.08.2020 по 08.08.2020, 01.09.2020 по 19.09.2020, 01.10.2020 по 21.10.2020, 01.11.2020 по 21.11.2020, 01.12.2020 по 22.12.2020, 11.01.2021 по 19.01.2021, 01.09.2021 по 05.09.2021, 01.04.2022 по 14.04.2022, 01.09.2022 по 03.09.2022, 01.03.2023, 01.07.2023, 01.08.2023 по 23.08.2023, 01.09.2023 по 10.09.2023, 01.04.2024 по 16.04.2024, розрахувавши періоди роботи з 08.11.2004 по 15.01.2005, з 16.01.2005 по 21.02.2005, з 22.02.2005 по 04.02.2006, з 14.02.2006 по 15.04.2006, з 25.04.2006 по 26.05.2007, з 06.07.2007 по 24.02.2009, з 01.04.2009 по 21.04.2009, з 27.04.2009 по 12.01.2010, з 01.02.2010 по 22.03.2010, з 14.04.2010 по 31.05.2013, з 28.06.2013 по 31.12.2013, з 15.12.2014 по 05.03.2018, з 07.03.2018 по 05.01.2021, з 11.01.2021 по 16.04.2024 на провідних професіях з кратністю відповідно до Постанови КМУ № 81 від 22.02.1992, та Роз'яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 600 (шістсот) грн 00 коп.

28.11.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішенні невірно зазначено періоди, які необхідно зарахувати до пільгового стажу позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом з'ясовано, що в тексті рішення суду невірно зазначено періоди, які необхідно зарахувати до пільгового стажу позивача, а саме: з 30.07.2004 по 01.01.2004, замість вірного - 30.07.2004 по 01.08.2004; з 01.02.2016 по 03.12.2016, замість вірного - з 01.02.2016 по 03.02.2016.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, а подана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заява - задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку шляхом зазначення в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі № 200/4933/25 вірних періодів, які необхідно зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 з 30.07.2004 по 01.08.2004 та з 01.02.2016 по 03.02.2016, замість помилково зазначених - з 30.07.2004 по 01.01.2004 та з 01.02.2016 по 03.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов