Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 грудня 2025 року Справа №200/9273/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонд України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонд України в якому просить:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нерозгляду і неприйняття рішення про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 за її заявою від 22 лютого 2022 року.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зміни в підсистемі електронної пенсійної справи ОСОБА_1 статусу її заяви від 22.02.2022 року з “відкладено у зв'язку з воєнними (бойовими) діями» на “Прийнято до розгляду».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області змінити в підсистемі електронної пенсійної справи ОСОБА_1 статус її заяви від 22.02.2022 року з “відкладено у зв'язку з воєнними (бойовими) діями» на “Прийнято до розгляду».
Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо нездійснення контролю за додержанням вимог законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за зверненнями ОСОБА_1 від 26.09.2025 року і 24.10.2025 року.
Зобов'язати Пенсійний фонд України розглянути заяви ОСОБА_1 від 26.09.2025 і 24.10.2025 і надати відповіді.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви. Позивачем надано заяву на виконання вказаної ухвали. Недоліки усунуто.
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.
Адміністративний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 49, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №200/9273/25.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений ст. 258 КАС України.
Відповідач може подати заперечення, передбачені ч. 4 ст. 260 КАС України протягом п'яти днів з дати отримання копії даної ухвали (ч. 12. ст. 171 КАС України).
Витребувати від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірені копії: усіх доказів на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно документи про знаходження позивача на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; копії матеріалів пенсійної справи в частині, необхідній для з'ясування обставин спору.
Витребувати від відповідача - Пенсійного фонд України належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 від 26.09.2025 і 24.10.2025 та відповідні докази щодо їх розгляду.
Запропонувати відповідачам надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАС України) із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваних рішень, вчинених дій або заяву про визнання позову.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев'ята статті 79 КАС України).
Повідомити учасникам справи, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд", або електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua) зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).
Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Шинкарьова