10 грудня 2025 рокуСправа № 160/6808/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за ненадання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року у справі №160/6808/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/6808/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
09.12.2025 року надійшло клопотання представника позивача про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за ненадання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.04.2025 року у справі №160/6808/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно із ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно положень статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Відповідно до частини 10 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Оскільки ст. 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд клопотання за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.
Керуючись статтями 166, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Златін С.В.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надати пояснення щодо ненадання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року у справі №160/6808/25.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 КАС України.
Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну стягувача у виконавчому листі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.
Суддя С.В. Златін