09 грудня 2025 рокуСправа № 160/32340/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним на скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліколор» із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0032750713 від 27.02.2023 (форми «В4»).
Ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним на скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:
- оригіналу документа про доплату судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 295,40 грн;
- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.
Цією ж ухвалою роз'яснено позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Означена ухвала була направлена до електронного кабінету позивача в системі Електронний суд та отримана останнім 14.11.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи.
Таким чином, граничний термін усунення недоліків позовної заяви позивачем - до 24.11.2025 (включно).
Проте, станом на 09.12.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Отже, суд дійшов висновку, що позивач, будучи належним чином повідомлений, у встановлений судом строк і до цього часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним на скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька