09 грудня 2025 рокуСправа №160/4379/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №160/4379/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" до відповідачів: 1- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків; 2- Головного управління ДПС у Дніпропетровській про визнання протиправним збільшення грошового зобов'язання та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" до відповідачів: 1- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків; 2- Головного управління ДПС у Дніпропетровській про визнання протиправним збільшення грошового зобов'язання та зобов'язання вчинити певні дії - відкрито в загальному провадженні з призначенням підготовчого засідання.
Під час друкування ухвали судом було зроблено описку у назві відповідача - 1, а саме замість правильної назви «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків)» вказано «Офіс великих платників податків ДПС»
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025, вказавши замість неправильної назви відповідача - 2 «Офіс великих платників податків ДПС», правильно - «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків)».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона