08 грудня 2025 року Справа 160/34297/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо ненарахування та невиплати позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , номер і серія паспорта громадянина України: НОМЕР_4 , виданий Сквирським РС Управління ДМС України в Київській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошового забезпечення військовослужбовця за період з 29 січня 2020 року по 18 листопада 2020 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України"Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , номер і серія паспорта громадянина України: НОМЕР_4 , виданий Сквирським РС Управління ДМС України в Київській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;
- зобов'язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , номер і серія паспорта громадянина України: НОМЕР_4 , виданий Сквирським РС Управління ДМС України в Київській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошове забезпечення військовослужбовця за період з 29 січня 2020 року по 18 листопада 2020 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2020 року з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
- зобов'язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , номер і серія паспорта громадянина України: НОМЕР_4 , виданий Сквирським РС Управління ДМС України в Київській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без руху, суд виходить з наступного.
Згідно за приписами частини першої - другої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
В порушення, зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не уточнено в пунктах 2 та 4 прохальної частини за який період позивач просить нарахувати та виплатити грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із визначенням (уточненням) в пунктах 2 та 4 періодів за який позивач просить перерахувати та виплатити грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська