08 грудня 2025 рокуСправа №160/34177/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 160/34177/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
01.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не розгляду та не прийняття рішення по суті рапорту ОСОБА_1 від 18 жовтня 2025 року та від 05 листопада 2025 року про направлення до закладу охорони здоров'я; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт від 18 жовтня 2025 року та від 05 листопада 2025 року про направлення до закладу охорони здоров'я, з урахуванням висновків суду викладених у цьому рішенні, за результатом чого прийняти відповідне рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/34177/25.
В тексті позовної заяви зазначено, що позивачем через особовий кабінет Урядового контактного центру до Міністерства оборони України було подано рапорти, а саме від 18.10.2025 року (номер звернення ВО-19368138) та від 05.11.2025 (номер звернення ВО-19430254), які станом на момент подання позовної заяви не розглянуті відповідачем.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Міністерство оборони України надати інформацію та докази на її підтвердження щодо отримання та направлення для подальшого розгляду рапортів ОСОБА_1 (від 18 жовтня 2025 року та від 05 листопада 2025 року) до Військової частини НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов'язати Міністерство оборони України надати суду інформацію та докази на її підтвердження щодо отримання та направлення для подальшого розгляду рапортів ОСОБА_1 (від 18 жовтня 2025 року та від 05 листопада 2025 року) до Військової частини НОМЕР_1 .
Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему «Електронний Суд») протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська