05 грудня 2025 рокуСправа №160/27748/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О. В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» про накладення арешту на кошти та інші цінності,-
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД», в якому просить: накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43813997), що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі 5 795 797,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до інтегрованої картки платника податків позивач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 5 795 797,03 грн., при цьому у такого платника податків відсутнє майно, а відповідно є підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, на підставі передбачених пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі №160/27748/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1, 2 ст. 257, ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» відзив на позовну заяву у встановлений строк не надало, про розгляд справи повідомлене належним чином, шляхом доставлення ухвали суду 01.10.2025 до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 05.12.2025 продовжено процесуальний строк розгляду справи до 05.12.2025.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43813997) як платник податків перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.
В інтегрованих картках платника податку ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» станом на теперішній час обліковується податковий борг на суму 5795797,03 грн., а саме:
заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 4 626 648,03 грн.;
заборгованість з податку на прибуток, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 1 168 129,00 грн.;
заборгованість з ПДФО, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 1020,00 грн.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України по ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» була сформована податкова вимога (форма «Ю») від 12.12.2024 №0035610-1306-0436 на загальну суму 5793417,03 грн., яка отримана відповідачем 26.12.2024 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600993585928.
Відповідно до ст. 89 ПК України 12.12.2024 прийнято рішення №0035610-1306-0436 про опис майна ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» у податкову заставу.
Проведено опис майна ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» в податкову заставу та складено акт опису майна №416/43813997/04-36-13-06-68-Ю від 12.12.2024.
Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/ емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З метою погашення податкового боргу , на податкову адресу ТОВ "СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області був направлений запит на виділення майна у податкову заставу - від 02.04.2025 вих№30252/6/04-36-13-06-22. Станом на 06.06.2025 відповідь не отримано.
Для встановлення наявності основних та оборотних засобів за ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД», ГУ ДПС у Дніпропетровській області були напралені запити на державні установи та організації.
Згідно відповіді Територіального сервісного центру 1242 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області від 31.03.2025 № 40823/6 за підприємством ТОВ "СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД" транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно відповіді Дніпровської митниці Державної митної служби України від 01.04.2025 №48471/5 на митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД».
Згідно відповіді Філії «Головного інформаційно-обчислюваного центру» АТ «Українська залізниця» від 07.04.2025 №44169/6, дані про вантажні вагони в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів, як за власником ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД», відсутні.
Згідно відповіді Національного органу інтелектуальної власності Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» Мінекономіки від 03.04.2025 №42542/6, відомостей щодо зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності за ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» не виявлено.
Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 15.04.2025 №47448/6, в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних на і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», відсутня інформація щодо реєстрації території Дніпропетровської та сільськогосподарської техніки за ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД». Луг.
Згідно відповіді Державного космічного агентства України від 01.04.2025 №48300/5, відсутні зареєстровані унікальні космічні об'єкти космічної діяльності за ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД».
Згідно відповіді Південно-Східного Міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 25.04.2025 №62181/5, в журналі реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів Міжрегіонального управління великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» не зареєстровані.
Згідно відповіді Державної служби з надзвичайних ситуацій (ДСНС) від 01.04.2025 №48364/5, від ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» повідомлення про результати ідентифікації об'єктів підвищеної небезпеки ДСНС не отримувала та не реєструвала в Державному електронному реєстрі об'єктів підвищеної небезпеки.
Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.04.2025 №48282/5 за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, ТОВ «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» серед власників з пакетами голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №431026689 від 12.06.2025, підтверджується факт відсутності у відповідача іншого рухомого чи нерухомого майна, яке могло б бути джерелом погашення податкового боргу.
Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся з позовом до суду про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України.
За вимогами підпункту 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За визначенням у підп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
В силу вимог підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За положеннями пункту 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).
Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Доказів оскарження направленої відповідачу податкової вимоги чи погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов'язаннями відповідачем не надано.
За правилами п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 ПК України).
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.33 п.20.1 ст. 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;
Така норма встановлює одночасно як право податкового органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.
Отже, відсутність у платника податків майна, яке може бути використане для погашення податкового боргу, як підстава для накладення арешту на кошти платника податку у банку, має бути підтверджена під час судового розгляду.
При цьому, така відсутність відповідного майна має бути саме на момент, коли у контролюючого органу виникає право на стягнення податкового боргу, ефективність реалізації якого забезпечується спеціальними заходами, зокрема адміністративним арештом коштів.
Підставами для накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків є наявність у цього платника податків податкового боргу та відсутність майна та/або наявність майна, балансова вартість якого менша суми податкового боргу.
Тобто, законодавець передбачив два види арешту майна в залежності від підстав та порядку його застосування: адміністративний арешт майна, в тому числі грошових коштів на банківському рахунку, як спосіб забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом, який в залежності від виду майна застосовується за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу або судовим рішенням; арешт коштів та інших цінностей платника податків, що знаходяться у банку, який застосовується за рішенням суду як спосіб забезпечення погашення податкового боргу, підставою для застосування якого є відсутність або недостатність у платника податків майна для погашення податкового боргу.
Разом з тим, сума коштів, на яку накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в контролюючого органу на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Тобто, арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання певних зобов'язань платника податків, зокрема, щодо погашення податкового боргу.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 14.05.2020 року у справі № 820/5660/16, у постанові від 30.05.2022 року у справі № 825/2335/18, у постанові від 01.11.2023 у справі №380/4604/20,
Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наведені правові, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Такі витрати позивачем у справі не понесені, а отже не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 242-246, 250, 251 ,255, 262, 295 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» (вул. Решетилівська, буд. 10-А, м. Дніпро, 49026, код ЄДРПОУ 43813997) про накладення арешту на кошти та інші цінності - задовольнити.
Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД» (вул. Решетилівська, буд. 10-А, м. Дніпро, 49026, код ЄДРПОУ 43813997), що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі 5 795 797 (п'ять мільйонів сімсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 03 коп..
Судові витрати розподілу не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона