Провадження № 2/748/1465/25
Єдиний унікальний № 748/3022/25
10 грудня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретаря Крошки І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини по досягнення дитиною трьох років, -
09.09.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на утримання її, ОСОБА_1 , у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що дитина проживає разом з нею, а відповідач, будучи батьком дитини та її чоловіком, добровільно не надає жодної матеріальної підтримки, попри свій працездатний вік та наявність джерел доходу. У зв'язку з необхідністю щоденного догляду за дитиною грудного віку, позивач не має можливості працевлаштуватися, що повністю позбавляє її стабільного заробітку. В позивачки відсутній будь-який дохід, окрім державних соціальних виплат по догляду за дитиною до трьох років, яких, звісно, як зазначає остання, недостатньо для забезпечення навіть найнеобхідніших витрат на харчування, одяг, медичне обслуговування дитини та інші базові потреби. Таким чином, у зв'язку з наведеними обставинами, позивач звертається з даним позовом до суду задля примусового стягнення аліментів з відповідача на своє утримання як матері дитини і до того моменту, поки дитині не виповниться три роки.
Ухвалою судді від 15.09.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
07.11.2025 р. до суду надійшла заява від відповідача про надання йому матеріалів справи для ознайомлення та зняття фотокопій.
Згідно із розписки про отримання документів, встановлено, що відповідач отримав копію ухвали суду від 15.09.2025 р. та копію позовної заяви з додатками 07.11.2025 р.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлений про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 44, де в графі «батько» зазначений - ОСОБА_2 , а в графі мати зазначена - ОСОБА_1 (а.с.8).
Позивач та спільна дитина сторін проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади № 2025/012246540 від 26.08.2025 р. та № 2025/012464592 від 28.08.2025 р. (а.с.7,9).
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно ст. 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Стаття 85 СК України, регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
Частина 4 ст. 84 СК України, регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.
Відповідач будучи обізнаним про розгляд справи № 748/3022/25, доказів того, що він не може утримувати дружину з якою проживає дитина не надав, хоча мав таку можливість.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд виходить з положень ст. 84 СК України, бере до уваги , що відповідач є особою працездатного віку, та керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище сторін.
При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини у даній справі, суд виходить із принципів справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, вважає правильним визначити розмір аліментів у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).
Днем пред'явлення позову є 09.09.2025 р. (а.с.11)
Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн., оскільки позивач від сплати звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 89, 141, 178, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 85, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 вересня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя В.О. Кухта